Bemutatkozás | Szervezet | Alapszabály | Kódexek | Történet | Oktatás | Orvosi ellátás | Üdülés
 
Küldöttgyűlés | Elnökség | Szakosztályok | Régiók | Bizottságok | Alapítványok
 
Érdekvédelmi Kódex | Etikai Kódex
Levéltár | 1896-1996 | Küldöttgyűlés 2004 | Küldöttgyűlés 2007 | MaSa.Retro
Bálint György Újságíró Akadémia | Kiadványok | Könyvtár
 
 
 
infokommunikációs partnerünk
Társult tagjaink

PARTNEREINK
mediajogfigyelo.hu

METAZIN
Lapok lapja, szemlék szemléje
Metazin
Szóbeli figyelmeztetés az Alexandra szerkesztőjének
2011. június 8. szerda, 17:39
Az Alexandra/Pécsi Direkt kft. gondozásában megjelenő Könyvjelző című lapban Koncz Zsuzsa Cseh Tamást ábrázoló fotója a szerző hozzájárulása nélkül jelent meg. A jogdíjat némi vita után a kiadó kifizette, a szerkesztő ellen a panaszos kérésére mégis etikai eljárás indult.
MÚOSZ etikai bizottsága
4. számú eljáró tanács
ETIKAI HATÁROZAT

A MÚOSZ etikai bizottságának 4. számú eljáró tanácsa (Hárshegyi János elnök, Bogár Katalin és Furucz Zoltán tag), mint becsületbíróság, első fokon eljárt KONCZ ZSUZSA panaszosnak a Könyvjelző című lap (kiadó: Alexandra/Pécsi Direkt kft; szerkesztő: Diósdi László) elleni beadványával kapcsolatban, és tárgyalás mellőzésével meghozta a következő

határozatot:

Diósdi László szerkesztőt szóbeli figyelmeztetés etikai büntetésben részesíti.

A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül panasszal lehet élni, az etikai bizottság fellebbviteli tanácsánál.

Indoklás

Az eljáró tanács megállapította, hogy a szerkesztő etikai vétséget követett el, amikor az általa szerkesztett kiadvány 2010. szeptemberi számában – a szerző megkérdezése nélkül, jogdíj megfizetését mellőzve – megjelentette Cseh Tamást ábrázoló fotóját. Amikor ez a szerző tudomására jutott, először szóban, majd írásban kérte számon a szerkesztőségen, hogy – a szerinte „menetközben károsodott” – rossz minőségű fotót, miért közölték, s ha már megtörtént, miért nem fizettek érte jogdíjat.

Miután a válaszok nem voltak megnyugtatóak, a lap részéről érintettek – a szerkesztő, a kiadó képviselője – mindegyike másként látta a fotó „bekerülésének” történetét, illetve annak mikéntjéről sem adott megnyugtató magyarázatot, a szerző immáron csak jogos díjazását kérte.

Erre az addigi zavaros magyarázatokat felszólítás követte, hogy ti. bizonyítsa be a szerző, hogy valóban övé a fotó. A szerkesztő és a szerző közötti régi ismeretség, illetve a korábbi korrekt munkakapcsolat alapján, ez utóbbit különösen sértőnek találta a szerző, és ügyvédjén keresztül felszólította a szerkesztőt, illetve a kiadó vezetőjét a jogdíj kifizetésére. Ez a későbbiekben megtörtént.

Panaszos ennek ellenére fenntartotta korábbi véleményét, az ügynek etikai vonatkozásai vannak, így kérte eljárás lefolytatását. Az érintettekkel telefonon állapodott meg az eljáró tanács elnöke, hogy az ügyben tárgyalás mellőzésével hozzanak határozatot.

Az eljáró tanács a rendelkezésére álló levelezés, illetve a szóbeli tájékoztatások alapján a fentiek szerint határozott. Ezzel egyidejűleg felkéri bepanaszoltat, hogy a jövőben körültekintőbben járjon el hasonló helyzetekben. Felhívja továbbá a MÚOSZ tagjainak figyelmét, a fenti gyakorlat jogszerű kezelésére média tevékenységük során.

Budapest, 2011. május 17.
muosz.hu
véleményekhozzászólok
Magyar Újságírók Országos Szövetsége © 2005 | impresszum | médiaajánlat | levél a szerkesztőnek