A MÚOSZ Etikai Bizottsága, valamint a Magyar Sportújságírók Szövetsége (MSÚSZ) – az etikai kódex 1.1.4. pontja alapján – eljárást indított a BORS című szórakoztató napilap ellen, közrend megzavarását célzó akció szervezése és annak publikálása miatt.

Az eljárás során az eljáró szervezetek, tárgyalás mellőzésével alakították ki véleményüket, mert a tények ismerete, illetve a lapban, és annak online kiadásán megjelent cikkek, elegendőnek és alkalmasnak bizonyultak az érdemi állásfoglalás megfogalmazására.

Az üggyel kapcsolatosan az eljáró felek az alábbi

ÁLLÁSFOGLALÁST

teszik közzé:

A BORS c. szórakoztató napilap megsértette az újságírás etikai szabályait, amikor – saját közlése szerint – közrend megzavarását célzó akciót szervezett az Újpest–FTC rangadó alkalmával.

INDOKOLÁS:

Az etikai vétséget a megjelent cikkek egyértelműen bizonyítják.

Az etikai szabályok megsértése tetten érhető, hiszen az írásokból kiderül, a BORS a rendbontásról szóló tudósítás megjelentetése érdekében tudatosan szervezte meg az ese-ményt, illetve finanszírozta annak költségeit.

A lapban megjelent tudósítás szerint:

„ITT A VILÁGSZTÁR! Ha már a magyar futball az elmúlt években képtelen volt arra, hogy önállóan felhívja magára a nemzetközi figyelmet, a Bors gondolt egy merészet, és megszervezte az utóbbi idők bizonyosan legnagyobb médiaeseményét – legalábbis sport szempontból. Lapunk ugyanis meghívta a világ leghírhedtebb és legextrémebb futballszurkolóját, Jaume Marquet Cotot, azaz Jimmy Jumpot.” (BORS – 2010.09.11.)

• „Jimmy Jump tegnap délben érkezett Barcelonából Bécsbe repülővel, ahol lapunk munkatársa már várta őt, hogy Budapestre fuvarozza, és bevigye az Újpest–Ferencváros rangadóra.” (BORS – 2010.09.11.)

• „A Bors vendégeként hazánkba érkező Jimmy Jumpot éjfél után engedték ki a fogdából, mégis frissen ült le velünk kávézni. A bal vállát azért fájlalta, bár az efféle sérülések esetében szakmai ártalomnak tekinthetők, hiszen hivatásszerűen foglalkozik azzal, hogy megzavar egy-egy sport- vagy más, közérdeklődésre számot tartó eseményt. Ezúttal – lapunk jóvoltából – Budapesten, az Újpest–FTC rangadón (6-0) tette tiszteletét, ahol a biztonságiak annyira meglepődtek Jimmy beugrásától, hogy a Kubala Lászlót éltető „Kubala forever” feliratú katalán zászlója lobogtatása közben arra is volt ideje, hogy kezet rázzon néhány játékossal, és gólt rúgjon a Fradi kapujába. A kis kaland, mint oly sok korábbi, ezúttal is a rendőrségen ért véget..” (BORS – 2010.09.13.)

• „Lapunk vendége, a hivatásos beugráló művész, Jimmy Jump tegnap Budapest látványosságait nézte meg...” (BORS 2010.09.14.)

Az Etikai Kódex kimondja, hogy

1. „…ha felmerül az etikai vétség alapos gyanúja, de a kódex nem tartalmaz olyan tényállást, amely egyértelműen illik a kifogásolt magatartásra, akkor vizsgálni kell, hogy közvetlenül vagy áttételesen sérti-e az etikus újságírói magatartás négy alapelvét, amely: a tisztesség, a függetlenség, a megbízhatóság és az érzékenység. … Az újságírók, mint állampolgárok számára, a sajtószabadság jogokat és kötelezettségeket jelent, de az újságírói szakma egyben előjogokkal és felelősséggel jár.” (I.bek.)

2. „Etikai vétséget újságírói tevékenység közben tanúsított méltatlan magatartással, valamint megjelent írással, képpel, rádióadásban elhangzott, televízióban sugárzott, az Interneten közzétett, az újságírói műfajokhoz tartozó alkotással lehet elkövetni.” (2.1.3.)

3. „A sajtószabadság gyakorlása nem sértheti a közerkölcsöt.” (2.1.5.)

Egy sportesemény rendjének megzavarására irányuló tevékenység, sérti az etikus újságírói magatartás négy alapelvét. Minimális szakmai felelősség, hogy az újságíró nem uszíthat, nem bátoríthat, nem szervezhet rendbontást csak azért, hogy utána legyen miről tudósítania.

A BORS munkatársai, tudósítója, szerkesztőségének közreműködő tagjai ezzel, az újságírói tevékenység közben tanúsított, a rend megzavarására irányuló magatartásukkal, közerkölcsbe ütköző cselekedet valósítottak meg.

A konkrét ügy végkövetkeztetése, de azon túlmutató általános tanulság, hogy a hazai bulvármédia kihasználja a közönség körében népszerű témákat, azonban azokat felszínesen, rendkívül leegyszerűsített gondolati tartalommal, népszerűséghajhász igényekkel közvetíti oly módon, hogy ez által növelje a közvetítő médiatermék fogyasztását.

A BORS szerkesztősége azzal, hogy a lap saját reklámjának, gazdasági előnyszerzésének érdekében olyan akciót szervezett, amelynek célja egyértelműen egy sportesemény rendjének megzavarása volt, nemcsak etikai vétséget követett el. A közrend megzavarására alkalmas magatartásával (BTK; 1978. évi IV. tv. 271.§), a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá tartozó rendezvényen, támogatott egy kihívóan közösségellenes, másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltő cselekményt. A garázdaság ténye megvalósulásának jogi megítélése és elbírálása a bűnüldöző és igazságszolgáltatási szervezetek feladata, így azzal az etikai ügyben eljáró felek – hatáskörük hiányában – nem foglalkozhatnak.

A MÚOSZ Etikai Bizottsága és a MSÚSZ, jelen állásfoglalását, valamint annak indoklását valamennyi újságíró figyelmébe ajánlja. Egyúttal felhívja a BORS kiadójának, a Híd Rádió Zrt. vezetőjének, illetve a lap főszerkesztőjének a figyelmét, hogy a jövőben tartózkodjanak a hasonló etikátlan tevékenységtől.

Budapest, 2010. október 28.

MÚOSZ etikai bizottsága
MSÚSZ